Робототехническая индустрия устанавливает новые стандарты безопасности для гуманоидной и ноговой автоматизации
Сектор логистики и складирования быстро внедряет автоматизацию следующего поколения. Гуманоидные и четвероногие роботы переходят из исследовательских лабораторий в реальные пилотные программы. Такое ускоренное внедрение требует столь же быстрого развития рамок безопасности. Согласно ключевому отчету Interact Analysis, лидеры отрасли сейчас устанавливают новые критически важные стандарты безопасности. Эти руководства необходимы для масштабируемой и безопасной интеграции этих передовых динамически устойчивых машин в операции цепочки поставок.
Управление рисками устойчивости в роботах на ногах
Роботы на ногах работают по принципам, принципиально отличающимся от традиционных колесных автоматизированных транспортных средств (AGV) или роботизированных манипуляторов. Клара Сайпс, аналитик Interact Analysis, объясняет, что их динамическая устойчивость — это палка о двух концах. Потеря питания может привести к внезапному падению, создавая значительные остаточные риски из-за неконтролируемых падений и непредсказуемого движения. Эта присущая механическая особенность требует полного переосмысления традиционных моделей промышленных рисков и протоколов безопасности.
ISO вводит целевые стандарты для мобильных роботизированных платформ
Международное сообщество отреагировало точными нормативными рекомендациями. Новые стандарты, включая ISO 26058-1 и ISO 25785-1, предоставляют рамки, охватывающие как статически, так и динамически устойчивые мобильные роботы. В дополнение к ним технические документы, такие как TR R15.108, предлагают детальный анализ для двуногих, четвероногих и колесных балансирующих платформ. Эти публикации служат важными руководствами для инженеров по автоматизации и системных интеграторов, стремящихся к глобальному соответствию и операционному совершенству.
Критический переход к комплексной безопасности, основанной на применении
Ключевым изменением в последних стандартах стало отказ от общих классификаций «режима совместной работы». Современная философия безопасности требует, чтобы любая система совместной работы роботов оценивалась исходя из конкретного сценария использования. Каждое применение, будь то сборка, упаковка или инспекция, представляет собой уникальные опасности. Следовательно, стандарт теперь требует комплексной оценки всей рабочей ячейки — с учетом взаимодействия человека и робота, планировки и специфики задач.
Приоритет киберустойчивости в сетевых промышленных системах
По мере того как роботы становятся неотъемлемыми узлами в промышленном Интернете вещей (IIoT), кибербезопасность приобретает первостепенное значение. Обновленные стандарты теперь явно требуют надежной киберустойчивости. Более того, европейские регламенты, такие как Cyber Resilience Act (CRA) и AI Act, устанавливают строгую, единую систему требований. Эта система предусматривает принципы безопасности на этапе проектирования, постоянное управление уязвимостями и всестороннюю оценку рисков для всех подключенных автоматизированных продуктов.
Практические рекомендации для поставщиков и интеграторов автоматизации
Interact Analysis настоятельно рекомендует проактивную стратегию. С учётом множества регуляций, вводимых в ближайшие годы, ранняя подготовка — это конкурентное преимущество. Организациям необходимо инвестировать в встроенную функциональность безопасности и защиты на этапе проектирования. Кроме того, важно укреплять внутренние процессы для соблюдения этики ИИ и документации по кибербезопасности. Глубокая экспертиза в этих областях отделит лидеров рынка от последователей.
Взгляд отрасли: Безопасность как основа инноваций
Этот регуляторный сдвиг выходит за рамки простого соответствия; он представляет собой фундаментальное изменение подхода отрасли к инновациям. Надёжная безопасность с учётом приложения и встроенная кибербезопасность больше не являются опциональными функциями — это базовые требования для доверенной автоматизации. Компании, которые рано примут эти стандарты, не только избежат дорогостоящих доработок, но и создадут более надёжные и устойчивые системы. В конечном итоге эти рамки позволяют ответственно ускорить внедрение автоматизации в глобальных цепочках поставок.
Сценарий внедрения: Гуманоидные роботы в распределительном центре
Представьте развертывание гуманоидного робота для паллетирования смешанных коробок. По новым стандартам ответственность системного интегратора выходит далеко за пределы аппаратного обеспечения робота. Анализ рисков должен учитывать зоны взаимодействия с погрузчиками, протоколы безопасного восстановления после спотыкания, безопасность канала передачи данных к системе управления складом (WES) и защиту от сбоев в системе распознавания объектов на базе ИИ. Решения могут включать динамический контроль скорости и разделения, усиленные сети аварийной остановки, зашифрованные коммуникации и постоянный аудит моделей ИИ.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Q: В чём главное отличие по безопасности между роботами на ногах и традиционными промышленными роботами?
A: Основное отличие заключается в устойчивости. Традиционные роботы часто статически устойчивы. Роботы на ногах динамически устойчивы, то есть они активно балансируют и могут катастрофически упасть при сбоях систем, что создаёт уникальные сценарии опасности.
Q: Как изменилось понятие «коллаборативная робототехника» в последних стандартах?
A: Фокус сместился с маркировки робота как по умолчанию коллаборативного к требованию полного анализа рисков конкретной задачи и среды. Безопасность теперь определяется полным контекстом применения, а не только характеристиками робота.
Q: Почему кибербезопасность внезапно стала главным фокусом стандартов для физических роботов?
A: Современные роботы — это подключённые активы. Уязвимость в сети может привести к остановке работы, краже данных или даже физическому вреду, если управление будет скомпрометировано. Стандарты теперь отражают это слияние безопасности операционных технологий (OT) и информационных технологий (IT).
Q: Какой первый шаг должен предпринять производитель для соблюдения этих новых стандартов?
A: Первый шаг — провести анализ разрывов по стандартам, таким как ISO 26058-1 и CRA ЕС. Немедленно интегрируйте результаты в жизненный цикл разработки продукта, уделяя особое внимание безопасности и защите по дизайну.
Q: Являются ли эти стандарты обязательными и кто их контролирует?
A: Хотя стандарты ISO часто принимаются в национальные нормативы, соблюдение обычно обеспечивается через требования рынка, законодательство о ответственности и сертификационные органы. Региональные законы, такие как AI Act и CRA ЕС, предусматривают прямые юридические санкции за несоблюдение.
Для профессиональной консультации по внедрению соответствующих автоматизированных решений свяжитесь с нашей командой:
Электронная почта: sales@nex-auto.com
Телефон: +86 153 9242 9628
Партнер: NexAuto Technology Limited : https://www.nex-auto.com/
Проверьте ниже популярные товары для получения дополнительной информации на AutoNex Controls
